消费品的零售商和制造商正承受日益增大的压力，需从产品及供应链中淘汰全氟和多氟烷基物质（PFAS），即所谓的“永久化学品”。这些物质因其耐用性和抗水、抗油、抗污的特性而备受青睐，但由于其在环境中的极端持久性、已证实的健康风险及广泛污染问题，如今已成为监管和公众强烈反对的焦点。曾经被视为创新材料解决方案的 PFAS，如今已成为日益沉重的负担，而合规之路绝非坦途。
碎片化的 PFAS 监管格局
最严峻的挑战之一在于碎片化的监管格局。在美国，各州法律拼凑成一张复杂的网，每项法律的适用范围和时间表各不相同。加利福尼亚、纽约、缅因、佛蒙特和明尼苏达等州已颁布 PFAS 禁令或披露要求，涵盖服装、化妆品、厨具、食品包装及经期用品等各类产品。部分禁令已生效，而其余将在未来几年逐步实施。
与此同时，美国联邦政府根据美国环保署（EPA)《有毒物质控制法》（TSCA）第 8(a)(7) 条，颁布了单次报告与记录保存要求。目前，联邦层面尚未对消费品中的 PFAS 实施禁令或限制。美国食品药品监督管理局（FDA）已推动食品包装中 PFAS 防油剂的自愿性淘汰。包括美国环保署（EPA）和消费品安全委员会（CPSC）在内的美国联邦机构也已要求提供有关消费品中 PFAS 的信息，但尚未实施针对 PFAS 的具体禁令或法规。
在美国以外地区，欧盟正通过《化学品注册、评估、授权和限制条例》（REACH），推进全面限制措施；而法国和丹麦等国也已出台相关法规，分别将于 2026 年 1 月和 7 月生效，力求在 2029 年年底前实现消费品中 PFAS 的全面禁用。
对于在多个司法管辖区运营的企业而言，预判并满足这些多元化法规要求是一项复杂且持续的任务。
供应链透明度——从供应链中淘汰 PFAS 的关键
即便企业决心从产品中淘汰 PFAS，执行过程仍面临诸多挑战。供应链透明度仍是一个重大障碍，因为 PFAS 可能通过涂层、染料甚至受污染的制造设备，以意想不到的方式渗入材料。识别 PFAS 的存在通常需要进行昂贵且复杂的总氟或特定 PFAS 化合物检测。对于宣称“不含 PFAS”或遵守低阈值州禁令的品牌而言，可靠的验证至关重要，但许多供应商要么无法要么不愿提供令人信服的合规证明。
寻找合适替代品的困难更添挑战。由于其独特的性能，PFAS 已在产品设计中根深蒂固，短期内用更安全、有效且经济可行的替代品来取代它们并非易事。许多企业正尝试硅基涂层、蜡质材料、先进聚合物甚至生物基处理技术，但这些方案成本更高，且性能尚未达到含 PFAS 材料的水平。
同时，人们对“遗憾替代”风险的认知日益增强。替代化学品可能带来新的环境或健康隐患。美国部分州现已强制要求制造商在宣称替代化学品安全前，必须对潜在替代方案进行详细分析。
与此同时，企业还必须应对现有库存的遗留问题。禁令生效前生产的产品仍可能含有 PFAS，导致零售商和品牌在某些州面临滞销库存困境。处置这些商品既带来物流上的麻烦，也造成财务上的困扰。而所有这些运营问题背后，还潜藏着诉讼风险。制造商、零售商乃至供应商均曾因涉嫌虚假宣传“无毒”或“清洁”产品以及环境污染问题被起诉。
摆脱 PFAS 的转型之路
随着监管审查力度加大，消费者期望值也在提升。他们日益关注 PFAS 相关风险，要求更安全的产品。众多零售商已作出回应，承诺逐步淘汰自有品牌产品中的 PFAS，并添加“无 PFAS”标签以吸引顾客。但这些宣称需要接受审视，必须以可信的测试和文件为依据。
对于许多企业而言，遵守 PFAS 法规已不仅是法律要求，更已成为商业必需。管理相关成本、时间表和风险不能仅仅依靠简单的替代策略；它需要采取协调一致的长期方案，整合供应链审计、严格的测试规程、替代方案研究、与消费者的透明沟通，以及对全球法规变化的持续监测。
摆脱 PFAS 的转型，是当今零售商和制造商面临的最重大产品安全与可持续发展挑战之一。若能及早洞察并审慎行动，使产品与经营实践顺应新的市场期待，企业便能更有效地捍卫品牌声誉、保障市场准入，从而迎合消费者对更安全、更可持续消费品日益增长的需求。唯有具备远见与诚信的企业，方能在这复杂多变的局势中破浪前行，赢得成功。
联系我们
我们协助零售商了解 PFAS 的相关法规更新。我们的专家可提供支持以协助您制定或优化合规管理策略。